Voi cosa scegliereste?

TITOLO: HAI 2 MUCCHE

SOCIALISMO:Hai 2 mucche.Il tuo vicino ti aiuta ad occupartene e tu dividi il latte con lui.

COMUNISMO:Hai 2 mucche.Il governo te le prende e ti fornisce il latte secondo i tuoi bisogni.

FASCISMO:Hai 2 mucche.Il governo te le prende e ti vende il latte.

NAZISMO:Hai 2 mucche.Il governo prende la vacca bianca ed uccide quella nera.

DITTATURA:Hai 2 mucche.La polizia te le confisca e ti fucila.

FEUDALESIMO:Hai 2 mucche.Il feudatario prende metà del latte e si tromba tua moglie.

DEMOCRAZIA:Hai 2 mucche.Si vota per decidere a chi spetta il latte.

DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA:Hai 2 mucche.Si vota per chi eleggerà la persona che deciderà a chi spetta il latte.

ANARCHIA:Hai 2 mucche.Lasci che si organizzino in autogestione.

CAPITALISMO:Hai 2 mucche.Ne vendi una per comprare un toro ed avere dei vitelli con cui iniziare un allevamento.

CAPITALISMO SELVAGGIO:Hai 2 mucche.Fai macellare la prima ed obblighi la seconda a produrre tanto latte come 4 mucche.Alla fine licenzi l´operaio che se ne occupava accusandolo di aver lasciato morire la vacca di sfinimento.

BERLUSCONISMO:Hai 2 mucche.Ne vendi 3 alla tua Società quotata in borsa, utilizzando lettere di credito aperte da tuo fratello sulla tua banca. Poi fai uno scambio delle lettere di credito, con una partecipazione in una Società soggetta ad offerta pubblica e nell´operazione guadagni 4 mucche beneficiando anche di un abbattimento fiscale per il possesso di 5 mucche. I diritti sulla produzione del latte di 6 mucche vengono trasferiti da un intermediario panamense sul conto di una Società con sede alle Isole Cayman, posseduta clandestinamente da un azionista che rivende alla tua Società i diritti sulla produzione del latte di 7 mucche.Nei libri contabili di questa Società figurano 8 ruminanti con l´opzione d´acquisto per un ulteriore animale. Nel frattempo hai abbattuto le 2 mucche perchè sporcano e puzzano. Quando stanno per beccarti, diventi Presidente del Consiglio.

PRODISMO:Hai 2 mucche.Tu le mantieni, il governo si prende il latte e ti mette una tassa su: la stalla, la mangiatoia, la produzione. A te rimane lo sterco. Intanto è in approvazione un disegno di Legge sulla tassazione dei rifiuti organici animali.

Meraviglia

A volte la disillusione lascia il posto allo stupore. Come davanti a Klimt, vero P.?

Woody Allen andrebbe clonato

Sei un bel ragazzo irlandese, nato nella miseria. Tuo padre, in miniera, ha perso le gambe e trovato la fede e tu passi la vita a chiederti se ci abbia davvero guadagnato, nel cambio. Diventi un tennista di talento, sfiori le teste di serie mondiali, ma non hai la grinta per resistere a quei livelli. Finisci a Londra, a svagare da istruttore ricchi ragazzotti vacui. Affascini uno di loro, un simil Lapo Elkann.
Che ti introduce in famiglia. Sua sorella bruttina perde la testa per te. Il papà magnate e la mamma ebete ti osservano ammirati. Li affascina da morire il tuo essere nato nel fango ed essere riuscito ad alzare la testa. Sei un animale esotico, per loro. Vogliono investire su di te, trasformarti in principe ereditario. E' il tuo match point. Il tennis è l'unico sport punteggiato da una miriade di momenti incandescenti, in ogni match. La pallina, ribattuta da fondo campo, rasenta la rete. Dentro o fuori, questione di millimetri. Ci vuole talento, lucidità, una tecnica affinata. E un decisivo guizzo di fortuna. Ma tu stai recitando bene la tua parte, non puoi fallire.
O almeno lo credi, fin quando non entra in scena una della tua "razza", fidanzata del simil Lapo. Fragile, sensuale, nata povera. Ti somiglia troppo ed è troppo diversa dalla famiglia di manichini che sta per fagocitarti. Il match point è in sospeso, la pallina rimbalza beffarda sulla rete, senza decidere da che parte cadere. Opti per un gesto estremo, da ateo che bestemmia forte, perchè, sotto sotto, credi di poter svegliare Dio dalla sua apatica indifferenza alle vicende umane.
Morale della storia: anche se sbagli non è detto che paghi, anzi riesci a farla franca se Dio vuole.

Qualcosa non mi torna...

Stavo riflettendo sullo scandalo provocato dalla libertà di parola "vergognosamente" negata al Papa all'Università La Sapienza di Roma e mi è sorto un dubbio: ma stiamo scherzando? Vorrei conoscere l'identità di chi pensa che il popolo italiano sia cerebroleso perchè francamente è questa l'opinione che mi sono fatta della vicenda. Il Santo Padre non può esprimere le sue idee liberamente? Ma da quando? Ha ragione quel politico laico (forse l'unico autentico...) quando afferma che il Papa esprime sempre e ovunque la sua opinione, quindi tutta questa polemica è solo aria fritta.
Quello di cui ha seriamente bisogno la Chiesa è un attento e serio esame di coscienza.
Sarò provocatoria ma questo episodio mi ricorda tanto Enzo Biagi, altro esempio di "finto" imbavagliamento di libertà di espressione.